• Diretor: Timur Bekmambetov


Não fui assistir a Mercy com grandes expectativas. Os trailers eram terríveis, francamente irritantes, mesmo depois de meses assistindo a eles antes de outros filmes. Então, fui esperando o pior, mas na esperança de ser surpreendido. Eu queria gostar de Mercy . E de verdade. A premissa — um detetive lutando pela vida contra uma juíza de inteligência artificial com um cronômetro de execução de 90 minutos — parecia o tipo de filme trash com uma premissa interessante que geralmente garante uma noite de sábado divertida. Mas depois de assistir ao mais recente thriller tecnológico de Timur Bekmambetov, saí da sala com a sensação não de ter visto um filme, mas sim de ter ficado preso em uma chamada de Zoom com Chris Pratt por uma hora e meia.

O Cenário: Justiça por Algoritmo

O filme nos transporta para uma Los Angeles de um futuro próximo, em 2029, onde o sistema judiciário foi "otimizado" por Mercy, um programa de inteligência artificial projetado para eliminar erros humanos. Chris Pratt interpreta Chris Raven, um detetive que outrora defendeu esse mesmo sistema, apenas para acordar amarrado a uma cadeira, acusado de assassinar sua esposa, Nicole (Annabelle Wallis).

Seu juiz? Um avatar de IA chamado Maddox, interpretado com uma precisão gélida e assombrosa por Rebecca Ferguson. O gancho é inegável: Raven tem exatamente 90 minutos para analisar evidências digitais — imagens de vigilância, mensagens de texto, dados biométricos — e reduzir sua “probabilidade de culpa” de 97,5% para menos de 92%. Se ele falhar? Um pulso sônico letal o executa instantaneamente.

O lado bom: uma interface elegante.

Tenho que dar o devido crédito: a linguagem visual é singular. Bekmambetov, pioneiro do gênero "vida na tela" com filmes como Profile e Searching , tenta uma abordagem híbrida aqui. Não estamos presos inteiramente dentro de uma tela de computador, mas o mundo é sobreposto por interfaces de realidade aumentada que parecem assustadoramente plausíveis. Quando o tempo está se esgotando e Raven vasculha freneticamente as imagens da câmera Ring em busca de um álibi, a tensão é palpável.

Existe também um fascínio perverso em observar a Maddox de Ferguson. Ela é, sem dúvida, a parte mais cativante do filme, oscilando entre uma fria pessoa, como um banco de dados, e uma confessor estranhamente empática.

O Lado Ruim: Uma Falha no Sistema

Infelizmente, o elemento humano é onde Mercy falha miseravelmente. Chris Pratt entrega uma atuação tão artificial quanto a do juiz com quem está discutindo. Ele passa o filme inteiro franzindo a testa e gritando para as telas, mas em nenhum momento acreditei em seu desespero. É uma atuação "sem subtexto" que destrói qualquer atmosfera noir que o filme tente construir.

Pior ainda é a forma como o roteiro aborda seus próprios temas. Para um filme sobre os perigos da justiça baseada em inteligência artificial, Mercy parece, bizarramente, funcionar como uma campanha de relações públicas para ela. Em vez de criticar um sistema que executa pessoas com base em probabilidades, o filme reforça a ideia de que “humanos e computadores formam a dupla perfeita”. As reviravoltas do terceiro ato, envolvendo um padrinho de sobriedade (Chris Sullivan) e uma trama de vingança complexa, são tão absurdas que beiram o insulto.

Conclusão

Mercy é um filme que se acha Minority Report , mas se parece mais com uma demonstração tecnológica agressiva de alto orçamento. É um filme para "fazer o jantar" — algo que você coloca para tocar ao fundo enquanto corta legumes, só olhando para cima quando algo explode. Apesar do sucesso de bilheteria como um filme feito para agradar o público, me deixou indiferente. Se este é o futuro da justiça, gostaria de solicitar um advogado.

Minha avaliação: ★★☆☆☆ (2/5)

POSTAGENS RECENTES

Carregando postagens recentes...